Questão 5 do ENEM 2024 — Linguagens

Esta é uma questão de interpretação de texto em língua inglesa. O comando informa que se trata de uma carta escrita por uma editora (Stephanie Allen-Nichols) e endereçada a uma escritora (Alice Walker), e pede que identifiquemos o propósito dessa carta. Para responder, precisamos reconstruir a estratégia argumentativa típica desse tipo de comunicação.

Cartas de editoras costumam seguir uma estrutura reconhecível quando a decisão é negativa: primeiro elogia-se a obra, depois apresenta-se uma objeção e, por fim, comunica-se a decisão de não publicar. É a chamada estratégia de suavização — um elogio inicial prepara o leitor para a recusa que vem em seguida.

O ponto decisivo está no phrasal verb "pass on". No contexto editorial e de negócios, to pass on something significa declinar, recusar, decidir não prosseguir com algo. Ou seja, quando a editora afirma que vai "pass on" o manuscrito, ela está comunicando que não irá publicá-lo. A objeção de natureza formal apontada na carta (uma questão de estilo/pontuação) aparece como justificativa para essa recusa, e não como um simples pedido de correção.

Com isso, avaliamos as alternativas:

• A) problematizar o enredo de sua obra. Incorreta. A objeção da carta é de ordem formal (estilo/pontuação); o enredo, inclusive, é elogiado.
• B) acusar o recebimento de seu manuscrito. Incorreta. A carta vai além de confirmar o recebimento: ela comunica uma decisão final.
• C) solicitar a revisão ortográfica de seu texto. Incorreta. A editora não pede correção para uma futura publicação; ela usa a objeção como motivo para recusar ("pass on") a obra.
• D) informar a transferência de seu livro a outra editora. Incorreta. Não há qualquer menção a outra editora ou a transferência de direitos.
• E) comunicar a recusa da publicação de seu romance. Correta. O sentido de "pass on", somado à objeção apresentada como justificativa, indica claramente a decisão de não publicar a obra.

Portanto, a alternativa correta é a E.